{"id":350,"date":"2010-09-12T21:59:56","date_gmt":"2010-09-13T00:59:56","guid":{"rendered":"http:\/\/radames.manosso.nom.br\/critica\/?p=350"},"modified":"2021-03-12T13:08:43","modified_gmt":"2021-03-12T16:08:43","slug":"12-homens-e-uma-sentenca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radames.manosso.nom.br\/critica\/filmes\/12-homens-e-uma-sentenca\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica | 12 homens e uma senten\u00e7a"},"content":{"rendered":"\n

A justi\u00e7a em julgamento<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Twelve angry men
Dire\u00e7\u00e3o de Sidney Lumet
1957 : EUA : 96 min : preto e branco
Com Henry Fonda (jurado n\u00ba 8),
Lee J. Cobb (jurado n\u00ba 3) e
Ed Begley (jurado n\u00ba 10).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Em filmes sobre julgamentos em tribunal, geralmente, o espectador sabe de antem\u00e3o se o r\u00e9u \u00e9 inocente ou culpado. A quest\u00e3o se resume em torcer pelo surgimento das provas para que se fa\u00e7a justi\u00e7a. Em Doze homens<\/em>, o problema \u00e9 outro. O r\u00e9u j\u00e1 passou por julgamento, as provas j\u00e1 foram apresentadas e cabe ao j\u00fari dar o veredicto. <\/p>\n\n\n\n

Justi\u00e7a imperfeita<\/h3>\n\n\n\n

Nesse filme sem mulheres; como o nome sugere s\u00e3o doze homens em cena; aparentemente o caso est\u00e1 liquidado. Os doze jurados, que n\u00e3o se conhecem, entram na sala do j\u00fari em um final de dia muito quente, o que ser\u00e1 um ingrediente a mais para aumentar a tens\u00e3o entre eles, e s\u00f3 podem sair de l\u00e1 com um veredicto un\u00e2nime. Caso o resultado seja guilty<\/em>, a pena para o r\u00e9u ser\u00e1 a cadeira el\u00e9trica. <\/p>\n\n\n\n

Todos pensam que ser\u00e1 uma decis\u00e3o r\u00e1pida porque as provas contra o r\u00e9u parecem bem contundentes. Come\u00e7a a vota\u00e7\u00e3o e o resultado \u00e9 onze a um pela condena\u00e7\u00e3o. Apenas o jurado n\u00famero 8 (Henry Fonda) discorda do grupo. Nesse momento se ata o n\u00f3 da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n\n\n\n

12 pessoas em uma sala<\/h3>\n\n\n\n

Doze homens<\/em> \u00e9 um filme teatral que se passa dentro de uma sala onde doze pessoas dialogam continuamente. O tempo que dura o filme \u00e9 praticamente o mesmo que os jurados permanecem na sala. Seguindo a linha do teatro americano do p\u00f3s guerra, os di\u00e1logos s\u00e3o tensos, os personagens estressados, e, aos poucos, pelo confronto, caem as m\u00e1scaras. <\/p>\n\n\n\n

Pouco importa saber se o r\u00e9u \u00e9 guilty ou not guilty, mas se recebeu um julgamento justo. Pelos di\u00e1logos ricos e argumenta\u00e7\u00e3o sutil, somos levados a pensar na forma como julgamos as pessoas. Nem sempre as provas s\u00e3o t\u00e3o contundentes quanto parecem e mesmo imbu\u00eddas de boas inten\u00e7\u00f5es as pessoas podem se deixar levar pelo preconceito, por \u00f3dios escondidos ou pela influ\u00eancia do grupo.<\/p>\n\n\n\n

O bom samaritano<\/h3>\n\n\n\n

No decorrer do filme, aos poucos, vamos conhecendo cada jurado e vemos como suas personalidades e suas hist\u00f3rias pessoais influenciam sua capacidade de julgamento. S\u00e3o homens comuns, n\u00e3o sabemos sequer seus nomes, mas naquela sala eles t\u00eam poder sobre a vida de um homem. <\/p>\n\n\n\n

Os c\u00e9ticos podem ironizar a vis\u00e3o impl\u00edcita no filme de que um bom samaritano consegue fazer a justi\u00e7a acontecer, se estiver munido de valores b\u00e1sicos e boa argumenta\u00e7\u00e3o. Pode ser uma vis\u00e3o ing\u00eanua para um mundo sujo, mas quem dera houvesse menos c\u00e9ticos e mais bons samaritanos. Filme para ser exibido na aula inaugural de todo curso de direito.<\/p>\n\n\n\n

Marcante<\/h3>\n\n\n\n