{"id":507,"date":"2011-03-28T22:01:38","date_gmt":"2011-03-29T01:01:38","guid":{"rendered":"http:\/\/radames.manosso.nom.br\/critica\/?p=507"},"modified":"2021-03-12T15:17:31","modified_gmt":"2021-03-12T18:17:31","slug":"adaptacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radames.manosso.nom.br\/critica\/filmes\/adaptacao\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica | Adapta\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n

Roteiro adaptado, mas original<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Adaptation
Dire\u00e7\u00e3o de Spike Jonze
EUA : 2002 : 114 min
Com Nicolas Cage (Kaufman),
Meryl Streep (Susan) e
Chris Cooper (John Laroche)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Adapta\u00e7\u00e3o \u00e9 um meta filme, quer dizer, \u00e9 um filme que fala sobre a arte de criar filmes. Eu n\u00e3o sabia desse detalhe antes de assisti-lo e confesso que, se soubesse, talvez desistisse de v\u00ea-o. Ainda bem que n\u00e3o desisti. Confesso que tenho certo preconceito contra obras de arte que falam sobre o processo de produ\u00e7\u00e3o do artista, mas vamos admitir a hip\u00f3tese que autores tamb\u00e9m s\u00e3o seres humanos e que os dramas enfrentados por eles t\u00eam algum resqu\u00edcio de universalidade. <\/p>\n\n\n\n

Meta filme<\/h3>\n\n\n\n

Adapta\u00e7\u00e3o \u00e9 a hist\u00f3ria de um roteirista incumbido da miss\u00e3o de adaptar um livro para o cinema. Al\u00e9m disso, o filme trata de adapta\u00e7\u00e3o em outros sentidos: a adapta\u00e7\u00e3o darwinista pela sobreviv\u00eancia e a do roteiro que se adapta \u00e0s reviravoltas que acontecem na cabe\u00e7a do roteirista.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

<\/wp-block><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Adapta\u00e7\u00e3o nos mostra alguns estere\u00f3tipos sobre autores e n\u00e3o fica claro se a ideia \u00e9 desmistific\u00e1-los ou refor\u00e7\u00e1-los. O primeiro deles: autores s\u00e3o g\u00eanios idealistas, t\u00edmidos e exc\u00eantricos. O segundo: autores escrevem para comer mulheres gostosas. Mais um: autores querem falar sobre temas elevados, mas infelizmente s\u00e3o obrigados a passar toda aquela mensagem profunda atrav\u00e9s de uma hist\u00f3ria articulada, cheia de tens\u00e3o, com emo\u00e7\u00f5es fortes, enredos criativos e personagens densos; enfim, escrever nessas condi\u00e7\u00f5es \u00e9 um parto. Sobre produtores: eles s\u00e3o uma esp\u00e9cie de psicanalistas bajuladores cuja fun\u00e7\u00e3o \u00e9 melhorar a autoestima do autor ao mesmo tempo em que cobram prazos e resultados.<\/p>\n\n\n\n

Crise de inspira\u00e7\u00e3o<\/h3>\n\n\n\n

Adapta\u00e7\u00e3o come\u00e7a como a cria\u00e7\u00e3o da maioria das obras: com uma crise de inspira\u00e7\u00e3o. Kaufman (Nicolas Cage), o roteirista, quer encontrar o veio para produzir sua obra prima, mas a folha de papel em branco insiste em ficar dando tchauzinho para ele. Como todos sabem, papel em branco tem o poder de evocar os fantasmas do autor: estou ficando careca, estou gordo, n\u00e3o peguei ningu\u00e9m e todos aqueles problemas t\u00edpicos de intelectuais de classe m\u00e9dia. <\/p>\n\n\n\n

De repente, uma fagulha de inspira\u00e7\u00e3o brota no meio dos cabelos ralos de Kaufman e o roteiro come\u00e7a a andar. Ao longo do filme, outras crises e outras centelhas v\u00e3o surgir na quase careca do nosso anti-her\u00f3i e assim o filme vai mudando de rumo. \u00c9 como se o filme seguisse o ritmo do processo de cria\u00e7\u00e3o do roteiro.<\/p>\n\n\n\n

O roteiro de Kaufman conta a hist\u00f3ria de um cara muito louco, um tal de John Laroche (Chris Cooper) que se dedica ao roubo de orqu\u00eddeas raras em p\u00e2ntanos da Fl\u00f3rida protegidos por leis contra o com\u00e9rcio ilegal de esp\u00e9cies amea\u00e7adas de extin\u00e7\u00e3o. Esse sujeito desprendido se dedica com paix\u00e3o a projetos idealistas e tem um estilo de vida de dar inveja \u00e0s pessoas certinhas que seguem rotinas tediosas. <\/p>\n\n\n\n

O cara realmente faz o que lhe d\u00e1 na telha e n\u00e3o est\u00e1 nem a\u00ed para a opini\u00e3o dos outros. A hist\u00f3ria de Laroche desperta o interesse \u201cjornal\u00edstico\u201d de Susan Orlean (Meryl Streep) que escreve para o prestigiado The New Yorker<\/em>. A\u00ed est\u00e1 o problema de Kaufman: ele tem que criar o personagem Laroche a partir do retrato que Susan faz do Laroche real. \u00c9 a quest\u00e3o dos filtros da arte. Em uma obra adaptada conhecemos o personagem pela vis\u00e3o do roteirista que por sua vez o conheceu pelas lentes do autor da obra original.<\/p>\n\n\n\n

Realidade misturada \u00e0 fic\u00e7\u00e3o<\/h3>\n\n\n\n

Para piorar, Kaufman n\u00e3o consegue deixar a si mesmo fora do filme; nem ele nem a escritora Susan e ambos se tornam personagens da obra. Uma mistura total entre realidade do autor e do personagem, o que no fundo \u00e9 uma maneira criativa de tratar uma velha quest\u00e3o te\u00f3rica da arte.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Ao longo do filme a vis\u00e3o de Kaufman sobre a arte de escrever vai evoluindo, evolu\u00e7\u00e3o no sentido de melhoria e n\u00e3o apenas de adapta\u00e7\u00e3o. Seria uma proposta de retratar o amadurecimento do artista? O fato \u00e9 que o filme migra de uma realidade insossa repleta de crises existenciais e masturba\u00e7\u00f5es mentais para uma sequ\u00eancia de a\u00e7\u00e3o tensa onde os personagens mostram de fato quem s\u00e3o e do que s\u00e3o capazes em situa\u00e7\u00f5es extremas. <\/p>\n\n\n\n

Essa passagem da masturba\u00e7\u00e3o ao sexo propriamente dito \u00e9 mediada no filme por dois personagens: o irm\u00e3o g\u00eameo de Kaufman e um professor que d\u00e1 cursos miraculosos para roteiristas iniciantes. Obviamente Kaufman desdenha os dois, mas acaba se rendendo \u00e0 ideia de que eles podem ter algo a lhe ensinar. O idealismo ing\u00eanuo se perde e o Kauffman intelectualizado passa por um choque de realidade. <\/p>\n\n\n\n

Problemas reais x problemas de autor<\/h3>\n\n\n\n

Sim, existem problemas mais s\u00e9rios na vida do que perder cabelos ou falta de inspira\u00e7\u00e3o. Na vida real acontecem trag\u00e9dias, as pessoas n\u00e3o s\u00e3o o que aparentam e se voc\u00ea se enfiar em um p\u00e2ntano de madrugada pode ser atacado por um jacar\u00e9. Mesmo assim, tem gente que gostaria de experimentar a vida real de forma controlada. <\/p>\n\n\n\n

\u00c9 o caso de Susan que tenta conciliar sua vida respeit\u00e1vel, por\u00e9m mon\u00f3tona, com doses secretas de a\u00e7\u00e3o. Infelizmente, a realidade \u00e9 t\u00e3o control\u00e1vel quanto um reator nuclear. Se bobear, coisas acontecem e Susan bem de gostaria de poder voltar \u00e0 sua vidinha plana.<\/p>\n\n\n\n

Como se v\u00ea, os roteiristas do filme, os verdadeiros, conseguiram falar um pouco do seu trabalho e ao mesmo tempo tocaram em quest\u00f5es universais como a diferen\u00e7a entre contar hist\u00f3rias e protagoniz\u00e1-las. Detalhe: eles se chamam Charlie e Donald Kaufman e o roteiro \u00e9 baseado em um livro de Susan Orlean.<\/p>\n\n\n\n

Filmes<\/h3>\n\n\n\n