{"id":235,"date":"2013-09-29T21:57:23","date_gmt":"2013-09-30T00:57:23","guid":{"rendered":"http:\/\/radames.manosso.nom.br\/linguagem\/?p=235"},"modified":"2020-11-27T15:03:47","modified_gmt":"2020-11-27T18:03:47","slug":"o-escrito-e-o-falado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radames.manosso.nom.br\/linguagem\/gramatica\/grafologia\/o-escrito-e-o-falado\/","title":{"rendered":"O escrito e o falado"},"content":{"rendered":"\n

O discurso oral e o escrito diferem entre si em v\u00e1rios pontos. Cada um deles tem especificidades inerentes ao fato de serem formas de express\u00e3o suportadas por m\u00eddias distintas. Os perfis de uso das duas formas s\u00e3o diferentes, cada uma tem sua pr\u00f3pria\u00a0trajet\u00f3ria hist\u00f3rica e o discurso oral tem valor social diferenciado do discurso escrito. Nenhuma dessas diferen\u00e7as entre os dois tipos, por\u00e9m,\u00a0 deve ser usada pelo linguista como justificativa para uma abordagem que privilegie esta ou aquela modalidade de express\u00e3o da l\u00edngua. <\/p>\n\n\n\n

O linguista deve dar tratamento uniforme \u00e0s duas modalidades de express\u00e3o, permanecendo atento \u00e0s especificidades de cada uma, mas sem que isso perturbe a imparcialidade da abordagem. Para o linguista, o discurso escrito n\u00e3o \u00e9 melhor nem pior que o falado e vice-versa. Eles diferem nas suas caracter\u00edsticas mas s\u00e3o\u00a0iguais em relev\u00e2ncia para o pesquisador.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n\n\n\n

Neutralidade ao estudar a l\u00edngua<\/h3>\n\n\n\n

Parece ocioso come\u00e7armos nosso estudo da escrita com uma afirma\u00e7\u00e3o de neutralidade da abordagem, mas ela \u00e9 necess\u00e1ria, pois o estudo do discurso escrito ainda \u00e9 marcado por paix\u00f5es e extremismos. H\u00e1 duas correntes opostas em disputa nessa \u00e1rea. Uma \u00e9 a da Gram\u00e1tica Tradicional, que tem prefer\u00eancia declarada pelo discurso escrito como objeto priorit\u00e1rio de estudo. A outra, dominante na Lingu\u00edstica do S\u00e9culo XX, estabelece o discurso falado como objeto preferencial de investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

A nosso ver, n\u00e3o existem motivos convincentes para justificar o desprezo a uma modalidade de express\u00e3o em favor da outra. Cada uma delas tem sua relev\u00e2ncia cultural, social e hist\u00f3rica. Ambas desempenham fun\u00e7\u00f5es importantes em sociedade e se articulam em um sistema integrado de trocas cont\u00ednuas.<\/p>\n\n\n\n

Sob alguns aspectos, pode-se dizer que o discurso falado \u00e9 anterior ao escrito. A crian\u00e7a aprende a falar antes de aprender a escrever. As sociedades antigas usaram a linguagem falada por mil\u00eanios antes de conhecerem a escrita. Podemos dizer tamb\u00e9m que a escrita n\u00e3o existiria sem a fala. Essa anterioridade n\u00e3o deve ser confundida com supremacia do discurso falado sobre o escrito. Na sociedade contempor\u00e2nea, o discurso escrito convive com o falado, cada um em seus nichos de uso e n\u00e3o h\u00e1 como estabelecer uma import\u00e2ncia relativa maior de um ou de outro.<\/p>\n\n\n\n

A Gram\u00e1tica Tradicional teve seus motivos para se ocupar prioritariamente do discurso escrito. As obras liter\u00e1rias, em geral, s\u00e3o concebidas em forma escrita e a conserva\u00e7\u00e3o do conhecimento formalizado se d\u00e1 principalmente em forma escrita. O texto normalmente utiliza a variante culta do idioma. No passado, o acesso ao discurso escrito era privil\u00e9gio de poucos. Essas e outras caracter\u00edsticas do discurso escrito o fizeram mais apropriado para os prop\u00f3sitos da Gram\u00e1tica Tradicional. <\/p>\n\n\n\n

J\u00e1 as correntes lingu\u00edsticas do s\u00e9culo XX, pautadas pelo foco no discurso oral, em certo grau, escolheram esse caminho como rea\u00e7\u00e3o \u00e0 Gram\u00e1tica Tradicional. A primazia dada ao discurso oral pelos linguistas do s\u00e9culo XX \u00e9 uma guinada hist\u00f3rica no rumo da investiga\u00e7\u00e3o lingu\u00edstica que repara um descaso de s\u00e9culos. Enfim, os motivos que determinaram a linha de a\u00e7\u00e3o dos linguistas s\u00e3o hist\u00f3ricos e sociais. A<\/p>\n\n\n\n

gora que temos a perspectiva hist\u00f3rica para analisar a contribui\u00e7\u00e3o das duas correntes, podemos afirmar serenamente que ambas contribu\u00edram com sua cota para o desenvolvimento do estudo da l\u00edngua e j\u00e1 \u00e9 poss\u00edvel adotar uma posi\u00e7\u00e3o de equil\u00edbrio no estudo da linguagem colocando os discursos escrito e falado\u00a0em\u00a0mesmo patamar de relev\u00e2ncia.<\/p>\n\n\n\n

Para come\u00e7ar<\/h3>\n\n\n\n