{"id":3397,"date":"2013-10-19T12:01:06","date_gmt":"2013-10-19T15:01:06","guid":{"rendered":"http:\/\/radamesm.wordpress.com\/?p=3397"},"modified":"2021-03-10T17:16:55","modified_gmt":"2021-03-10T20:16:55","slug":"biografias-chapa-branca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radames.manosso.nom.br\/palavras\/politica\/biografias-chapa-branca\/","title":{"rendered":"Biografias chapa-branca"},"content":{"rendered":"\n

Pode ser preconceito meu, mas quando vejo um livro com a express\u00e3o biografia autorizada<\/i> meu c\u00e9rebro l\u00ea biografia chapa-branca<\/i>. Sim, existem biografias autorizadas boas, por\u00e9m as n\u00e3o autorizadas t\u00eam uma palavrinha a mais que no meu imagin\u00e1rio faz muita diferen\u00e7a em termos de credibilidade, pois passa a ideia de independ\u00eancia. <\/p>\n\n\n\n

No Brasil, infelizmente, toda biografia em livro precisa ser autorizada. Quem publica a biografia sem a autoriza\u00e7\u00e3o do biografado ou de seus herdeiros corre o risco de ter a obra recolhida por ordem judicial, independente de ser boa, ruim, reveladora ou caluniosa. Foi o caso do livro Roberto Carlos em detalhes<\/i> do jornalista Paulo Cesar de Ara\u00fajo que \u00e9 f\u00e3 do Rei e consumiu anos de trabalho para escrever a obra. Casos como esse contrastam com a realidade de outros pa\u00edses onde as biografias n\u00e3o dependem de consentimento do biografado.<\/p>\n\n\n\n

\"biografia<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n\n\n\n

Circula pelo congresso brasileiro projeto de lei do deputado Marcos Rog\u00e9rio (PDT-RO) que muda nossa legisla\u00e7\u00e3o para permitir as biografias n\u00e3o autorizadas. O projeto t\u00eam defensores e inimigos organizados.  Um grupo de artistas da m\u00fasica (Procure Saber) est\u00e1 \u00e0 frente do lobby contra a aprova\u00e7\u00e3o da lei. Fiquei intrigado com o fato de m\u00fasicos combaterem as biografias n\u00e3o autorizadas, j\u00e1 que elas seriam mais devastadoras para pol\u00edticos corruptos, por exemplo. Deve ter muita raposa da pol\u00edtica rindo \u00e0 toa ao ver celebridades da m\u00fasica defendendo uma lei favor\u00e1vel aos interesses de biograf\u00e1veis ficha suja.<\/p>\n\n\n\n

Nessa pol\u00eamica est\u00e1 em jogo o interesse dos bi\u00f3grafos e dos biografados, mas vamos lembrar do interesse maior da sociedade. Biografias de personalidades s\u00e3o pe\u00e7as de valor jornal\u00edstico e hist\u00f3rico e deveriam ser contadas com rigor e independ\u00eancia. Um artista pode temer que detalhes de sua vida pessoal sejam expostos gratuitamente, mas a mesma lei que os protege do sensacionalismo impede o trabalho de pessoas interessadas em revelar fatos hist\u00f3ricos obscuros que precisam vir \u00e0 tona. <\/p>\n\n\n\n

A lei que protege o Caetano Veloso da bisbilhotagem em sua vida pessoal impede bi\u00f3grafos de escreverem sobre o Delegado Fleury de nefasta mem\u00f3ria pela suas atividades durante a ditadura militar. As pessoas que defendem as biografias autorizadas (chapa-branca) invocam o direito \u00e0 privacidade que, infelizmente, colide com o direito \u00e0 liberdade de express\u00e3o. Qual deve prevalecer? H\u00e1 como conciliar os dois? Parece-me que a biografia obrigatoriamente autorizada \u00e9 sempre uma afronta \u00e0 liberdade de express\u00e3o e que apenas uma parte das biografias invade gratuitamente a privacidade do biografado. <\/p>\n\n\n\n

De qualquer forma, n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil dizer quando o privado \u00e9 relevante ao entendimento do fato p\u00fablico. Informa\u00e7\u00f5es como orienta\u00e7\u00e3o sexual, uso de drogas, tiques, defici\u00eancias, religi\u00e3o e conflitos dom\u00e9sticos pertencem \u00e0 esfera pessoal, mas podem ser importantes \u00e0 compreens\u00e3o da dimens\u00e3o p\u00fablica do biografado. Para complicar mais a situa\u00e7\u00e3o certos biografados tratam sua hist\u00f3ria como um produto que lhes pertence e querem participa\u00e7\u00e3o nas receitas que suas biografias possam render.  <\/p>\n\n\n\n

O bom senso mostra que poucas biografias s\u00e3o rent\u00e1veis; a maioria delas \u00e9 invi\u00e1vel financeiramente, pois vendem pouco e consomem muitos recursos dos bi\u00f3grafos em termos de tempo, pesquisa, viagens, entrevistas, etc. No caso das poucas biografias rent\u00e1veis, \u00e9 entendimento em outros pa\u00edses que o direito autoral cabe ao bi\u00f3grafo e n\u00e3o ao biografado. Remunerar o biografado \u00e9 para l\u00e1 de pol\u00eamico. Imagine se um escritor resolver contar a hist\u00f3ria de algum criminoso not\u00f3rio e ficar obrigado por lei a fazer dep\u00f3sito na conta do sinistro biografado. <\/p>\n\n\n\n

No meio dessa disputa mesquinha em torno de vaidades e interesses comerciais se eleva o exemplo do jornalista Mario Magalh\u00e3es que escreveu Marighela o guerrilheiro que incendiou o mundo<\/i>, biografia premiada do controverso militante de esquerda brasileiro. Magalh\u00e3es consumiu dez anos e muitos recursos pr\u00f3prios na cria\u00e7\u00e3o do livro, n\u00e3o pediu autoriza\u00e7\u00e3o aos herdeiros de Marighela e publicou o livro sem expectativa de retorno financeiro. <\/p>\n\n\n\n

A fam\u00edlia de Marighela, num ato de grandeza, deixou a obra livre para circular e trazer luz sobre importantes fatos da nossa Hist\u00f3ria.\u00a0 Enquanto isso, a biografia de Roberto Carlos corre solta em forma digital pela Internet, atormentando o sono do Rei, mas sem render um centavo ao seu bi\u00f3grafo. Em um mundo ideal ficaria por conta dos leitores o julgamento final das personalidades e dos bi\u00f3grafos.<\/p>\n\n\n\n

Reflex\u00f5es<\/h3>\n\n\n\n